非MTG)　ここ最近で気になった時事　 「児童ポルノ禁止法』」一部改正法案にイライラ

　皆さん、こんばんは。
しもべです。

　ここ最近は少々やる気減退気味でかつ忙しかったため放置気味でした。
また、個々のところ余りに下らない時事ばかりだったため感想を書く気も失せていました。
が、タイトルのとおり「『児童ポルノ禁止法』 一部改正法案」だけはスルー出来ないため、取り上げる事に。

　基本素人の意見ですが、一応本人は真面目に考えています。

以下、点線内転載

[児童ポルノ改正案を提出＝自公維]
時事通信 5月29日(水)14時24分配信

　自民、公明、日本維新の会の3党は29日、児童ポルノ禁止法改正案を衆院に共同提出した。今国会での成立を目指す。改正案は、現行法で規制されていない児童ポルノの単純所持を禁止。「自己の性的好奇心を満たす目的」での所持に1年以下の懲役または100万円以下の罰金を科す規定も、新たに設けている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130529-00000088-jij-pol
------------------------------------------------------------------------------
[「漫画・アニメ」も視野に入れた「児童ポルノ禁止法改正案」の問題点とは？]
2013年05月29日 16時05分

「児童ポルノを持っているだけで犯罪」とする児童ポルノ禁止法改正案が5月29日、衆議院に提出された。自民・公明・維新の3会派による改正案は、児童ポルノの単純所持を禁止する規定を新たに設けるほか、「児童ポルノに類する漫画やアニメ」の規制も将来的に検討するという内容だ。

http://www.bengo4.com/topics/432/
--------------------------------------------------------------------
[児童ポルノ禁止法改定の真の目的は何か？　単純所持禁止、マンガ・アニメ「調査研究」への懸念]
ITmedia ニュース 5月27日(月)17時58分配信

「児童ポルノ禁止法」の改定案が自民党・公明党による議員立法で近く国会に提出されるという。

　本来この児童ポルノ禁止法の立法趣旨は、第1条で述べられているように「児童に対する性的搾取及び性的虐待」から児童を護ることである。

　これ以前は法的に児童を守る方法がなかったことを考えると画期的な法律である。この点において児童ポルノ禁止法の必要性、重要性は十分に理解できるし、むしろ積極的に運用していくべきとさえ筆者は考える。

　ところが、今回の改定案を見ると諸手をあげて賛成できない案になっている。すなわち、法本来の趣旨から逸脱して、目的が変わっているのではないかと思える部分が散見できるのだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130527-00000092-zdn_n-sci

　この頭の可笑しい法案が提出される様を見ると、ダウンロード禁止法案の再来か・・・と思ってしまいます。
と言うよりもあれより遥かに性質が悪いですね。
しかもほぼ通貨の見込み・・・。

「児童ポルノ禁止法』 一部改正法案の概要
（http://taroyamada.jp/wp-content/uploads/2013/04/jipo.pdf#search=’%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB+%E3%83%8E’）

　難しい点は上記の記事で簡明に説明してくれているので詳しく論述はしませんが（出来ないですし・・・(´・ω・｀)）、言いたいことは言わせていただかないと。


　取り敢えず、大原則たる「児童を性的搾取/性的虐待」から守る！と言う部分には賛成します。
これについてはまぁ、反対する方はマイノリティこの上無いでしょう。
　私は自称ですが、ロリコンではありませんし、寧ろ嫌悪感を持つ人間です（偽物語の入浴シーンは血吐いた・・・(ヽ´ω`)
偽物語買わなかった原因の五割はアレ）。
また、性犯罪者については再犯防止/刑事罰の両意味でもっと罪を重くしても良いと思っている派の人間です。
具体的にはパ○プカットか去○です。
（人権保護は真っ当な人間を優先するべき。）
割と真面目に考えています。
1万歩譲ってGPSの埋め込み。
という事で、性犯罪被害者を守るための法案には大賛成です。

　が、
定義が曖昧すぎます。
一体何を持って児童ポルノとするのか？「児童ポルノ所持等の禁止」とは何を持っていたらダメなのか？

　一応の定義として
1.児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態。
2.他人が児童の性器等（性器、肛門又は乳首）を触る行為又は児童が他人の性器等（性器、肛門又は乳首）を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。
3.衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。
であり、重要なのは
「性欲を興奮させ又は刺激するもの」
（Wikipediaより転載：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E）
であること。

　今のところ、の境界として
OUT↓
ヌード写真、動画
乳首 (女子のみ）が見える写真、動画
AV出演
OK↓
ビキニを含む水着
ブルマー等の体操着
乳房の間の肌
バスタオルをまとった姿
下着姿
だそうです。

　しかし、これは今までの判断であり、それが今後も守られる可能性は低いでしょう。
そんな事ならこんな法案作成しませんしね。

　まぁ、
「児童の裸」ならばまぁ、大体のBan指定の理解は得られるでしょう。
しかし、児童を性対象と見ている人間のすべてが、別に裸のみ興奮しているわけでもないでしょう？
スカートの中や水着、もっと言えば体操服や、普段着でさえ人によってはおかずになりますよね？
そして年齢の定義は？
まぁ、何歳以下と言うのは言えるでしょうが(規定では18歳未満)、じゃあ何歳以上とかあるんですかね？
生まれたての赤ちゃんは皆裸ですよ？
なら、何を持って児童「ポルノ」になるのでしょう？


　「自己の性的好奇心を満たす目的での児童ポルノ所持等について」
とありますが、
児童「ポルノ」と本人が認識している物を、性目的以外で所持する事なんてあるんですか？
そもそも性目的て何でしょうか？
マスター○ーション？
それとも「可愛いなぁ～」と眺めるだけでも？この「可愛いなぁ～」にさえ普通に子供を愛でるだけの場合と倒錯的な場合がありますよね？
喩え、所持していたとしても、それを性目的かどうかなんてどう判断するんでしょうね？
　（非常に残念ではありますが、）親が子を襲うという事実も時にある以上、ホームビデオの様な物を所持していたとしても、それがメモリアル用なのかどうかなんて正確な判断はつかないはず。普通は、特に考えなくてもメモリアル用ですが、定義が曖昧ゆえに適用の乱用が出来てしまいます。
故に、下手をすれば、
上記と合わせて、ただ、子供が映っている写真やビデオと言うだけで「児童ポルノ」嫌疑をかける事さえ可能になってきます。
（米では、既に逮捕者アリ ・・・。）
何だそりゃ？？
私が小学校の運動会で取った友人たちとの集合写真でさえ、やろうと思えば「児童ポルノ」指定可能なわけです。
（性別の同異は言い訳にはならない。）
ビーチを映した風物詩的な風景写真(の片隅に子供が写っていたら)だって「児童ポルノ」指定可能なわけです。

　また単純所持禁止となる故に、過去に入手した品物までその法律適用範囲になる可能性があります。
まぁ、普通に児童の猥褻画像所持してたら素直にお縄になれや！！、と言えるのですが、例えば私が買っている週刊少年ジャンプとかでよく出てくるプレゼントコーナーとかに乗っている上半身裸の仮装少年でさえ「ポルノ」です(乳首写ってますしね男の子の)。
それで興奮する人間がいればね。普通は「無いだろ・・・(´・ω・｀)」と言えますが、適用自体は出来るわけです。
「お前、過去のジャンプ買ってたよね？児ポの疑いがあるからちょっと家の中調べさせろ」と言えるわけです。
同様、雑誌のビーチ写真とかでも、(子供の水着姿が写ってる可能性があるから)可能です。


　また、誤ってそういう類のサイトに入ってしまった場合、キャッシュの履歴が問題になります。
よく言われていますが、嫌がらせ/イタズラでの「児童ポルノ」送付テロも行えます。
麻薬類や拳銃等に比べて入手が非常に容易なので、「何かの間違い」とか言い訳になりませんからね。
本人にその気が無くても、その可能性があれば、「そう」と警察が判断する事で逮捕可能です。
つまり冤罪の温床。
　当然、それを利用した犯罪の温床。普通のサイトを装ったトラップなんて物が溢れる世界に・・・。
(これまではAVサイトの金銭要求トラップは誤って入った場合は無視する事も可能でした。「取引の成立」が成されていない為に。
しかし、今回のそれは明確に「犯罪」です。それで脅されたらどうしようもない・・・。)



　そしてその意味不明な曖昧さは、何と今回2次元にまで適用されます。

「漫画、アニメ、CG、疑似児童ポルノ等」

　現実でさえ曖昧模糊な指定範囲が一次元増えることで更に理解不能な物に・・・。
取り敢えず、何度も言いますが、何を持って児ポなのか？

・ドラえもんの静香ちゃんの入浴/シャワーシーンは？
・サザエさんのワカメちゃんの見せパンは？
・手塚治虫の「火の鳥」にだって裸のシーンは出てきますよ？
・To LOVEるしちゃったら？（←まぁ、これはOUTでしょうねｗ）

上でも書きましたが、服を着てたって関係ない方には関係ないんですよ？
重要なのは
「性欲を興奮させ又は刺激するもの」
であること
ですからね。
普通のイラストでさえBan！の可能性。
つまり厳格に法廷を適用させるなら青少年の存在自体がBan！！
(「ONE PIECE」も「DRAGON BALL」も児童ポルノ！)
これからの漫画はオッサンばっかりの絵面を楽しんでね(｀・ω・´)！


　それでも設定はどうすのでしょう？
所謂「ロリババア(でしたっけ？)」の様なキャラは？
上で書いたハートブレードさんなんて、私は血吐くレベルでしたが設定では年齢三桁ですよ？
つまり年齢も判断指標になり得ない。
2次元を加えることで、唯一の指針たる「年齢」さえ曖昧になります。
　そして、亜人や人の形をした人外(天使や悪魔、吸血鬼)設定はどうなるの？
これは動物虐待が適用されるのでしょうか？
鉄腕アトムのアトム君はロボットですがパンツ一丁。これも適用外でしょうか？しかし見た目はほぼ人間ですが・・・。


　ちなみの「児童ポルノ」生産大国の米国は当然日本より遥かに厳しい法律が定められています。
上記の通り、信じられない逮捕者も出ていますが、それでも最高裁判断に依り、二次元は対象外です。
理由は「創作物(2次元)と現実は違うだろ？よく考えろよ。」 という事。
当たり前だ・・・。
(まぁ、異なる事と犯罪の有無はまた別の話ですが)



　曖昧曖昧と私は言いますが、厳格な定義なんて定めようが無いんですよね、今のままでは。
「性欲を興奮させ又は刺激するもの」
とはいえ、性欲/性の嗜好なんて千差万別。それら全てを網羅する事なんて出来る筈も無いんです。
そして、現案のこれを適用した場合、捜査可能対象は日本人の大半です。
ではその大半をきっちり捜査できるか？と言えば対象が多すぎて絞り込めない。
つまり適切に機能しない。させしょうがない。
　他のルートから明らかに「黒」である人間への押し込み様に使うぐらいしか想像できません。

　ならそれ以外での有用性は？
警察がモリモリ職権乱用して大半の国民宅に突撃できます。
怪しい(と思えば)資料/情報の検閲し放題です。

　誰が得をするの？
圧倒的に警察で、お零れで児童。
・・・何じゃこりゃ？？


　また、児童の「保護」を謳いながら、保護にそれ程の気概を感じない。
警察の能力強化が主眼に置かれるような文言で、児童保護はその余剰効果にしか見えません。
　これだけ声高に規制規制と動いているものの、実際の被害者への保護は積極態に行われていないそうです。
被害者救済に国家予算がついていない というのは、今回の騒動で初めて知りました。
今回の法案でもその部分は不明瞭です。




　この様な法を用いると、
犯罪を減らせるだろう！いや、仰圧され結果暴走行為が増えるという「犯罪が増えるか減るか」議論(これは鶏と卵の議論になる不毛な物)や「表現の自由が失われる」「基本的人権の侵害」
等、他にも議論対象は多く出てきます。
が、難しい事は判りません。
これらも重要な案件なのでしょうが、私には判断が出来ません。
(まぁ、銃バンバン撃つような映画や人をバサバサ切って捨てる時代劇が許容されてて、犯罪の助長がどうのこうのもおかしな話ですが・・・。
かと言って、鬼平やダーティハリーとかが禁止されても私は泣きます。)
しかし、
実在児童を対象にする事と、2次元を対象にするのでは確かに全く意味合いは変わりますが、それでもそれが犯罪の助長につながる事が明確なら、これは致し方ないかなとも思わなくもありません。
それでもおかしな話だとは思いますが、背に腹は代えられない。
児童の保護は何より優先され得るべきことでしょう。
が、それも明確な因果関係が立証されてからだと思うのですが・・・。


　ここ程に突っ込みどころ満載なのは今回の法案が十分な議論が行われないまま作成提出されたためです。
そう、あのスカスカ法案ダウンロード禁止法と同じです。
憲法に触れることでもありますし、もう少し、国民を介入させ、十分な時間と議論を重ねることしなければ有用性が見られない事は明白ではないでしょうか？

　真面目に考えた結果がこの間抜け丸出しな法案なのか
それとも
警察等組織力の強化のためなのか・・・。
はたまた別の目的があるのか・・・。



　児童の保護と犯罪の抑止は非常に重要なのは判りますし、そのためならば不自由も致し方なくもあります。
が、
私には本当にこれが児童の保護/犯罪の抑止に繋がるのか甚だ疑問です。



　とりあえず、パンピーたる私のパンピー意見をつらつらと。
言わなきゃ気が済まないもの・・・。
ホントに児童を助ける気あんの？？