少子化対策のために子供関連に税金を注力するのは大いに結構。
しかし子供を生めない事を「生産性が無い」と表現するのは如何なものでしょうか？
労働をし税金を納め消費をする存在が、子供が生めないというだけで生産性が無い事になるのでしょうか？ では単純に何らかの理由で生殖能力を喪失されている方々もそう断じられるのでしょうか？結果的に子供が生まれなかった方々や亡くされた方々、 独身の人々もそうなのでしょうか？
では子供を産むだけ生んで捨てるような、または虐待するような人々は生産性が有る望まれる存在だというのでしょうか？
例によって言葉狩りのように意図的に記事を切り取られて悪意のあるニュアンスに変換されて報道されていますが、それを横に置いて見ても、表現方法が稚拙で配慮が足りていない。根底にはそういった存在への蔑視が混じっているとさえ感じてしまいますが、穿っていますかね？
話は変わりますが米国？かどこか海外でLGBTのカップル？夫婦(確かレズビアンだったはず)が里親となって身寄りのない子供の養育を行っているという記事を見た事が有ります。
日本でそれが認められるのかは別ですが、子供が生めない人々が子供を社会へと送り出す存在になれないという事では無い訳ですよね、こうした事柄を見ても。
子どもと言う事柄に限定しても、生めない事が生産性云々に直結するはずはないと思います。
ついでに税金投入における費用対効果と言うか収益性の話にもつながっている様な気もしますが、その点に関してはリターンを計算せずに使えと言うの愚の骨頂だと思います。ただ社会基盤の形成のためなら赤字垂れ流しの税金注入も必要な事も有りますし、何とも言えません。美辞麗句を並べる必要は感じません。
P.S.
人生初？の熱中症らしきものを発症。数日経つものの未だ寛解に至らず・・・。
気怠く全てにやる気が出ないのでDNを更新する気も起らずｗ まだまだ暑い日が続くので皆さんもお気を付けください。
しかし子供を生めない事を「生産性が無い」と表現するのは如何なものでしょうか？
労働をし税金を納め消費をする存在が、子供が生めないというだけで生産性が無い事になるのでしょうか？ では単純に何らかの理由で生殖能力を喪失されている方々もそう断じられるのでしょうか？結果的に子供が生まれなかった方々や亡くされた方々、 独身の人々もそうなのでしょうか？
では子供を産むだけ生んで捨てるような、または虐待するような人々は生産性が有る望まれる存在だというのでしょうか？
例によって言葉狩りのように意図的に記事を切り取られて悪意のあるニュアンスに変換されて報道されていますが、それを横に置いて見ても、表現方法が稚拙で配慮が足りていない。根底にはそういった存在への蔑視が混じっているとさえ感じてしまいますが、穿っていますかね？
話は変わりますが米国？かどこか海外でLGBTのカップル？夫婦(確かレズビアンだったはず)が里親となって身寄りのない子供の養育を行っているという記事を見た事が有ります。
日本でそれが認められるのかは別ですが、子供が生めない人々が子供を社会へと送り出す存在になれないという事では無い訳ですよね、こうした事柄を見ても。
子どもと言う事柄に限定しても、生めない事が生産性云々に直結するはずはないと思います。
ついでに税金投入における費用対効果と言うか収益性の話にもつながっている様な気もしますが、その点に関してはリターンを計算せずに使えと言うの愚の骨頂だと思います。ただ社会基盤の形成のためなら赤字垂れ流しの税金注入も必要な事も有りますし、何とも言えません。美辞麗句を並べる必要は感じません。
P.S.
人生初？の熱中症らしきものを発症。数日経つものの未だ寛解に至らず・・・。
気怠く全てにやる気が出ないのでDNを更新する気も起らずｗ まだまだ暑い日が続くので皆さんもお気を付けください。
コメント
コメントありがとうございます。
まぁボンボンが庶民の感覚・くらしの苦しさなんかわかるわけないだろ！と言うのはよく聞く言葉ですよね。理解が及ばない部分について浅慮なのは致し方ない事だと思うんですが、その後の言動が大抵更によくない。
ただ今回のLGBTに関しては色々な意見も有って、当事者たちから批判だけでなく理解もあり、もっと言えば腫物扱いされたくないとかそもそも放っておいてほしいとかの意見も有るので改めて難しい問題だと思いました。